Semnalam în paginile „ Informația Brașovului”, în articolul „ Misterele de la Poliția Locală Brașov ” ( Link – https://bit.ly/3dKIblc ) faptul că niște polițiști locali au făcut o sesizare internă. Sesizare care are la bază comportamentul neadecvat al domnului Ioniță Dragoș Florentin, șef BPI. Același Ioniță Dragoș – Florentin care apare pe o filmare, consumând băuturi alcoolice în timpul orelor de serviciu ( filmarea în link-ul de mai sus ).
Semnalam în paginile „ Gazetei Brașovului” în data de 6 iulie 2021 ( Link – https://wp.me/p30Msd-7db ) că aceeași polițiști locali au făcut și o solicitare, prin care își exprimă dorința să primească în scris măsurile luate de către conducerea Poliției Locale împotriva fostului, de acum, Șef al biroului Petiții și Intervenții, nimeni altul decât vechea noastră cunoștință Ioniță Dragoș – Florentin.
Ei bine, într-un final vine și răspunsul la solicitare. Să ne așezăm undeva la umbră, să mai luăm o gură de „ Perlenbacher” și să citim cu răbdare. Și cu speranța că vom înțelege ceva.
Și documentul începe să ne dea o serie de citate „ grele” din legislația birocratică, întorsături dramatice de situație și conținut, texte bine alese din legislația stufoasă care te plimbă cu scopul evident de a te băga în ceață. Un fel de mers de la „ Anna la Caiafa”. Și pe jos, și în mâini, și cu fața, și cu spatele. Nimic clar exceptând faptul că nu vrem să vă spunem pentru că așa vrem și uite, demonstrăm că suntem și acoperiți de lege.
Să luăm și ultima gură de bere, pentru că e caniculă și se încălzește berea în sticlă.
Să concluzionăm. În primul rând, cel care a redactat documentul – răspuns a dat dovadă de o virtuozitate deosebită în a le arătat petenților cum te poți plimba prin jungla legislativă, preferând să citezi texte de lege uneori frizând fractura logică, când din două fraze ar fi încheiat documentul și s-ar fi dus relaxat la o bere. Rece! Că e caniculă!
Revenim! Deci, sesizarea nu apare în registrul comisiei de disciplină. E adevărat, ea este adresata „ domnului director”, nu „ domnului comisie”. Bine, asta am înțeles, este o chestiune pur birocratică, care să faciliteze un pic trasul de timp. Probabil se poate rezolva printr-o cerere la care anexezi sesizarea originală, la care mai adaugi o sesizare cu data depunerii cererii, pe care le bagi într-un dosar cu șină, în dublu exemplar și soliciți ștampilă și număr de înregistrare pe exemplarul pe care îl iei înapoi. Pentru că așa funcționează. Sau ar trebui să funcționeze. Simplu ca un discurs în islandeză. Dar să pui pe hârtie două pagini și jumătate de eschive legislative pentru a concluziona într-un final apoteotic că a fost constituită o nouă comisie, ei bine, asta n-o mai înțeleg.
Să vorbești limpede e greu. Foarte greu! Mai ales când trebuie să explici apucăturile sistemului în raport cu cetățeanul. Pentru că asta e meteahna sistemului, nu-i place comunicarea directă. Și mai are o meteahnă sistemul. Se acoperă de hârtie și de lege. E intangibil! Ești în sistem, e bine. Ești în afara sistemului, ai grijă să nu te pui cu sistemul. Pentru că resursele lui sunt nelimitate. Mai ales când trebuie să se apere.
Și mai e o vorbă. Românească. Pură. Care zice că corb la corb nu-și scoate ochii.
Adevărul? Probabil nu-l vom afla niciodată. Pentru că sistemul are tot interesul să tragă de timp, doar, doar opinia publică va uita.
Dan Vâju
#gazetabrasovului
gazetabrasovului.ro
